Panzer Light:
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 2141100771
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 4958502436

Panzer Super Light:
http://www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gi … 2338895336

стоит полностью около сотки уе - более чем бюджетно.

Light от Super Light  не знаю чем толком отличается, может второе просто легче, а может и летний вариант. у меня первый.

вкратце что такое: лёгкий внешний ветро-влагозащитный слой.

годится почти на всё время года (ну может летом в нём жарковато будет).

полностью синтетика + водоотталкивающая пропитка. т.е. полная дышимость, отличная защита от снега, влаги и лёгкого дождя. на сильный дождь желателен пончо. если и промокает, то сохнет быстро и воды в себе много не держит, т.е. хорош и в мокром виде.

форма аморфно-мешковатая, просторная, почти как маскхалат, но не так сильно балахонится. (по картинке это непонятно) как понтовый костюм для города не подходит.

цвет - тёмно-грязно-зелёный (темнее чем ёлка), есть вариант в чёрном цвете.

лёгкий, мягкий, не шуршит.

материал выглядит механически прочным, и случайная искра не должна проделать в нём дыру. хотя сильно греться у костра наверно не стоит.

ветрозащита отличная, не горка конечно, но под ветром в чистом поле на голое тело зимой чуствуется вменяемо.

ощущения на теле - шерстистые. мокрая спина вообще не чуствуется, когда снимаешь/одеваешь, если специально не потрогать руками. на голое тело под рюкзаком (там где лямки) чуствуется жестковато, хотя за сутки на теле следов никаких, всё чисто.

карманов по 4 на брюках и куртке, все наружные, почти все на молнии, уходят внутрь (не наружные клапаны), вместительные, удобные.

всё что должно затягиваться - затягивается, всё что можно заправить - заправляется. куртка удобно заправляется под брюки не создавая ощущение "шубы в трусах".

штанины длинные, с затяжками - типа встроенные фонарики на обувь. в отличие от многих моделей они реально работают, одеваются поверх обуви и не слазят. сутки по колено в снегу - и никакого снега в ботинках, и сами штанины сухие.

то есть это именно то, что нужно чтобы бегать по нашим лесам практически на весь год (ну, может летом жарковато будет). на сильный долждь, скорее всего нужно пончо. костюм если и промокнет, то высохнет быстро. а в мокром виде будет чуствоваться более чем вменяемо (особенно с термухой), много влаги в себя не набирает. лёгкие холодные капли с него просто скатываются, а вот горячий чай уже прилипает.

водоотталкивающую пропитку я понимаю надо будет со временем обновлять, и по этой же причине его желательно стирать пореже (или вообще не стирать, только промыть под душем если совсем уж в гавне). ( см. так же водоотталкивающая пропитка - сделай сам )

далее хороший флисовый костюм + термуха - и всепогодная всесезонная одежда готова. на зиму можно добить синтетическим же маскхалатом, и теплее в нём (реально) и маскировка. и пончо на дождь.

по дождями ещё не пробовал, но смотрится именно так.

всё. не нужны никакие мембраны и софтшелы (по сути это и есть софтшел, правда назван по другому, без понтов, поэтому и цена вменяемая). пуховики (если не стоять часами в карауле) - тоже излишнее, хватит дополнительно флиски + маскхалат.

далее сравнения.

отличия от хеликоновской мембраны - дубовая и тяжеловата по сравнению с панзером. на голое тело ощущения неприятные, особенно когда мокрая (да, она промокает от пота, и не так быстро пот отводится, и от внешней влаги тоже потиху промокает). в целом считается что под мембраной сильнее потеешь, а просто синтетика влагу наружу выводит лучше чем мембрана. были моменты когда у меня мембрана дубела на морозе, с панзером такое не заметил. по прочности приблизительно одинаковы. да, и ветрозащита у хеликоновской мембраны похуже, чуствуется как пробирают сквозняки даже при отсутствии ветра. дыры в мембране от горелки получаются, если непосредственно на неё направить, да и то небольшие. зато с мембраной пончо ненужно но в целом даже в пку и экваксах мембрану советуют именно как одежду на сильный дождь, это мы уже её приспособили и на мороз, и на жару и на мокрую растительность.

наверняка есть и хорошие мембраны, но и цена на них тоже хорошая.

хеликоновский софтшел - хоть лёгкий и мягкий, но на ощупь совсем никакой (подозревается слабая прочность и слабая стойкость к огню), материал по толщине напоминает зимний ситнетический маскхалат. и ветрозащита тоже никакая - сразу чуствуется что творится на улице даже через термуху. в общеа панзер как софтшел однозначно лучше при сравнимой цене.

ну и наверняка есть софтшелы получше.

кстати, от группы 99 софтшел слышал от знакомых что не всё там так гладко, да и цена у них зашкаливает. хотя трудно это сравнивать, не попробовав.

пуховик + штаны самосбросы. штука прикольная, но немного избыточная, и цена тоже. панзер + флиска/термуха/маскхалат на зиму более чем хватит для наших целей. тем более что штаны флиски/термухи можно проапгрейдить молниями/застёжками по бокам, так что они превращаются в самосбросы (и говорят даже есть готовые флиски-самосбросы по вменяемым ценам). так же см. быстрое утепление/разутепление и супербюджетный пуховик . в снугпаковском пуховике внешняя оболочка очень хлипкая, случайное прикосновение остывающей горелки делает в ней ужасные дыры.

горка - в оригинальном хб-шном исполнении, на мокрой погоде (или от пота) отсушить её выливается в отдельное приключение. зато ветрозащита отличнейшая. хб-шные маскхалаты в этом плане слегка полегче, но тоже очень весело при намокании. и то и другое при намокании виснет тяжёлыми мокрыми и холодными лохмотьями и создаёт очень весёлые ощущения при прикосновении к телу, даже через термуху. хотя в сухую погоду и то и другое супер (горка на нежаркое время, маскхалат наоборот), особенно если не промокать от пота (или если тепло).

горка особенно хороша тереться по чачково, в маршрутном костюме так не получиться, не потому что не прочный, а потому что тонкий, защита от всякого хлама на уровне обычного маскхалата, не больше. от веток нормально, от кирпичей - вряд ли.

существуют полусинтетические (50/50) горки (наше альфа-браво-чарли) и наверно маскхалаты. у них с намокаемостью и высушиваемостью получше, но всё равно разница с панзером большая (хотя... пропитка рулит, у меня было nyco без пропитки я так понимаю). если есть выбор, я бы сказал лучше брать синтетику, потом полусинтетику, но ни в коем случае не хб (ну разве что для того чтобы тереться по чачково или гулять в сухое время года).

вот. как-то так. и как всегда оказывается всё совсем немного не так, как нам пытаются это рекламировать.

upd: итоги эксплуатации

по обоим: в новом состоянии справляются и с мокрой растительностью и с проливным дождём на ура - капли скатываются не оставляя следов. если не тереть мокрое, иначе там где трётся, начинает протекать.

далее по мере загрязнения/истирания начинает подмокать и пропускать, но на лёгкий дождь/влагу отлично, и по любому лучше чем обычная ткань без пропитки. при этом мокнет плохо, сохнет быстро (начинает высыхать даже при накрапывающем дождике). отстирывание слегка улучшает, но до исходного состояния и близко не доводит.

panzer light - хорош на зимнее и влажно-холодное время года (но не на проливные дожди), на жаре в нём будет жарко. зимой он не превращается во что-то дубовое, покрытое коркой льда, всё время приятный и мягкий. не такой плотный от ветра как горка, но тоже ничего.

panzer superlight - совсем лёгкий, именно для лета. он даже легче и дышащей чем лёгкий маскхалат партизан. брать его как дождевик поверх комка особого смысла нет, но можно, пока он новый будет отлично. как истрётся, всё равно можно в нём полностью промокать - в мокром состоянии в нём нормально да и сохнет быстро. если не хочется чтобы внутри были ручьи - берём пончо.

костюмы больше ходовые, для активного движения. стоять в них - надо или одевать термуху, или замерзаешь. горка в этом плане на холодное время года для непонятного режима движения (то бежим, то стоим непонятно сколько) будет получше - её застегнул - тепло, расстегнул - прохладно, но её надо с пропиткой и/или термухой, потому что мокрая спина/пояс в горке жесть.

для ползания костюмы тоже не предназначены, для грязной работы, костра, перестрелок в зданиях - тоже не.

на сильно-мокрое и при этом холодное время года лучше брать мембрану, или кидать её про запас, сейчас предложений лёгкого и небольшого хватает. иначе лучше маршрутные костюмы, в них парит меньше чем в мембране.

ну и да, хб и смесовка конечно приятнее синтетики, но ровно до тех пор пока не намокнут от дождя, растительности и от пота.

восстановить самодельной пропиткой на квасцах получилось, но с этой синтетикой оно настолько липкое (в отличие от обычных тканей), что лучше не восстанавливать. может ещё поэкспериментирую и получится лучше.

Отредактировано Дима78 (2015-11-23 19:31:17)