Что такое "Империализм"? В чем причины хаоса в Египте? Что такое "Экономическая Стоимость"?

10 февраля Линдон Ларуш провел собрание с участием дипломатов из России, Китая, Индии, Египта и Ирландии, а также большой группы экономистов США, называемой Стэнфордской группой.

На встрече были подняты вопросы, многие из которых мы ранее обсуждали с читателями. Описаны причины хаоса, разворачивающегося в Африке и на Ближнем Востоке, корни возникновения современного империализма. Кроме того наши ребята, из России, задали Линдону отличный вопрос – а как следует определять понятие «экономической стоимости» - без ответа на который невозможно определить адекватную систему измерений успешности хозяйства взамен нынешним ВВП и тому подобной монетаристской чуши.

Рекомендую к прочтению всем читателям, в том числе недоброжелателям Ларуша, так как, даже если в его рассуждениях есть нечто, с чем Вы несогласны, Вам следует признать, что уровень эрудиции и рассуждений на голову превосходит большинство«жителей бумажного мира» - имей даже они Нобелевские премии по экономике.

Перевод мой, выделения мои. Перевел лишь наиболее интересную часть, владеющие английским могут ознакомиться с выступлением целиком здесь.

ЛАРУШ:

Тема, которую, я думаю, мы должны обсудить это то, что сейчас в США, Европе, Бразилии – трансантлантическом регионе в целом – начинает господствовать поднимающийся уровень гиперинфляции. На данный момент не наблюдается признаков какого-либо восстановления экономики США в грядущие годы.
...
Лекарства имеются. Но эти лекарства должны быть *выбраны*.

Мы сейчас, фактически, входим в гиперинфляцию, сравнимую в общих математическим терминах, с тем, что происходило в Германии в 1923. Разница в том, что Германия в 1923 была атакована Союзниками, под предводительством Британии, и гиперинфляция тогда ограничилась границами Германии. По этой причине, процесс разворачивания гиперинфляции был более предсказуем, когда она началась.

А сейчас мы имеем дело с гиперинфляцией мировой экономики. Иными словами, за пределами Азии, где еше наблюдается определенный прогресс – в трансатлантическом регионе, мы имеем общий коллапс системы. Мы имеем дело с тем типом гиперинфляции, когда деньги концентрируются в исключительно в спекулятивной деятельности. При этом объемы физического производства, в расчете на душу населения и квадратный километр территории, быстро сокращаются, причем с ускорением. Мы уже - значительная часть трансатлантического региона - находимся в ускоряющемся гиперинфляционном процессе. Мы сейчас уязвимы к неожиданному коллапсу, при возникновении любой значительной нестабильности.
…
Итак, это то, где мы находимся. Ситуация экстремально серьезная. И единственное лекарство – вернуть в силу закон Гласс-Стиголла (примечание alexsword – на практике это означает списание значительной части банковских спекулятивных "активов", уничтожение большинства "бумажных состояний", и перезапуск всей финансовой системы через банкротство) и комиссия, расследующая причины коллапса, пришла к этому же заключению, то есть, свидетельства об этом недвусмысленны (примечание alexsword – речь идет о недавнем докладе FCIC, о котором мы говорили здесь - ОФИЦИАЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ: КРИЗИС МОЖНО БЫЛО УВИДЕТЬ И ПРЕДОТВРАТИТЬ!).

Если мы сделаем это, мы сможем выжить. Если мы не сделаем, то либо коллапс случится сперва в США, потом в Европе, либо наоборот, а затем и на планете в целом. Это может случиться в ближайшие недели, может – в ближайшие месяцы, эти вещи не могут быть предсказаны статистическими методами. Но если будут ошибки, или, если указанное лекарство не будет применено, все это пойдет ко дну. Если США продолжит идти текущим курсом, я гарантирую Вам, что до конца этого года, мир войдет в состояние общего кризиса.
…

ФРИМАН:

Пришел вопрос от одного из наших российских друзей, который хотел бы услышать Вас комментарий, аналогичный вопрос пришел из Ирландии. Суть вопроса – «Мы хорошо понимаем, что нестабильность в Тунисе, Египте и других странах вызвана вовсе не процессами *внутри* этих стран. И хотя некоторые предпочитают говорить о нарушении прав человека, здесь имеются более фундаментальные вопросы – и мы имеем дело с результатами глобального кризиса. С этим мы согласны. Но Вы, говоря о Тунисе и Египте, говорите об этом как о результате глобальной гиперинфляции. Мы изучили доклад FCICи мы ясно понимаем, как эта гиперинфляционная спираль развивается в США, и также мы можем видеть ее следствия в России. Но нам нужно некоторое разъяснение о влиянии этого процесса на Тунис и Египет, так как многие, особенно с худшим пониманием, считают, что проблемы этих стран вызваны внутренними проблемами. Мы сами так не считаем, но хотели бы услышать Ваши комментарии».

ЛАРУШ:

Прежде всего, в этих странах суть дела сводится к империализму. И россияне могут помнить Розу Люксембург, кто определила понятие империализма наиболее правильно. Она была одним из немногих людей в мире, кто понимал, что такое империализм. Империализм это не система колоний, хотя какие-то элементы колониальной системы могут присутствовать. Прежде всего, империализм это международная финансовая система, в которой доминирует одна из сил, или союз нескольких сил, действующих как единое целое. И сама такая монетарная система, пусть и не является системой колоний, но доминируя в отношениях между странами, в торговле и т.д., .- это и есть империализм.

Это та форма империализма, существовавшая в Древнем Риме, запущенная первоначально на острове Капри. Потом Римская Империя коллапсирует, а эти римские воры, правившие Римом, сбегают в болота северной Адриатики и прячутся там некоторое время, со всеми своими состояниями. Тем временем, власть уходит из Рима в Византию, которая становится новый Римом, вторым Римом. И когда в Византия начинается процесс экономической дезинтеграции, около 1000 года нашей эры, на сцене появляются Венецианцы, запустившие венецианскую монетарную систему, которая стала империей не в смысле наличия колоний управляемых веницианцами непосредственно, но в смысле контроля над монетарной системой всей Европы! После того, как эта система коллапсировала, в 14-м веке (примечание alexsword –речь о падении банковских домов Барди и Перуцци), ее снова перезапустили после Ренессанса.

И тут Вы увидите появление Паоло Сарпи (примечание alexsword – историк, теолог и юрист, был объявлен инквизицией еретиком, но переехав в Венецию, под покровительство местных элит, избежал наказания), и так называемую Либеральную систему, которая стала Новой Партии Венеции, и положила начало новой империи. Сперва она распространила свое влияние с Венеции в Голландию, которая и стала новой Венецией, то есть базой для дальнейшего продвижения системы Сарпи. Появляется Вильгельм Оранский, который изгоняет из Англии Стюартов и закладывает основы Британской Империи. В этом смысле, Британская Империя не являлась Британской Империей, а всего лишь новая форма венецианской – так как именно венецианская система, ее «протестанская» версия, лежала в основе. Теперь уже Венецианская система стала доминирующей во всей Европе.

Николай Кузанский, гений Ренессанса (примечание alexsword – кардинал и ученый, крупный немецкий мыслитель и политический деятель), наблюдая, что происходит с Европой под венецианским влиянием, сказал, что мы должны построить за океаном общество, которое было бы способно избавиться от заболеваний Европы - империализма и монетаристской системы.
...
Отличие США в том, что в своей традиции, внутренне, мы являемся антимонетаристской нацией. В то же время мы имеем среди нас множество представителей другого типа. Уолл-Стрит, к примеру, это другой тип – реально это часть британской системы.
...
В 1971 монетаристская система вернулась в США во время правления Никсона – и это причина нашего состояния.  Вот почему мы банкроты.
...
Возвращаясь к Северной Африке, самая большая проблема там – еда. Почему мы имеем эти проблемы? Северная Африка, от Алжира до Египта, и далее до Чада и т.д., другие части Африки – везде там созданы условия для голода. Посмотрите на производство еды в Египте в 1982 и сравните с сегодняшним днем. Посмотрите на уровень жизни в Тунисе, в других странах – имперская система создала там нехватку, которая и вызвала вспышки хаоса в этих странах . Есть две причины произошедшего и одна из них относится к структуре поколений. Во первых они голодают, потому что им запретили обеспечивать себя едой. Посмотрите на историю Египта после 1982, когда их подавили и им перестали разрешать развивать страну, посмотрите на Тунис, другие страны Северной Африки, на Африку в целом! Вся Африка стала колонией британской системы, колонией рабства и массового убийства!
...
То что происходит в этих странах - не исключительные случаи.  Да, они имеют разные культуры, религии и т.д. – но это не проблема. Проблема в том, что сейчас перед всей планетой встал дефицит продовольствия, который был искусствено создан монетаристской системой, которая и контролирует торговлю едой.
...
Именно Британская Империя, определенная не как ее определяют некоторые идиоты, а как Британская Монетаристская Система, доминирует сейчас в мире, с 1971 года, когда предатели в США отменили систему фиксированных обменных курсов валют, результатом стал общий упадок мирового хозяйства. Упадок в сельском хозяйстве, в производстве, утрачиваются производственные навыки. Граждане США, которые когда-то были продуктивны, теперь непродуктивны.
...
Вопрос в том, имеем ли мы достаточно смелости и воли, чтобы осознать проблему и избавиться от нее?
...
Вы можете начать подъем находясь в очень бедственном положении, а это и есть нынешнее состояние планеты. Но это лучше, чем идти вниз. А то куда мы сейчас идем – мы на грани цепной реакции дезинтеграции. Посчитайте количество так называемых финансовых активов, и посмотрите какая часть из них подкреплена реальным производством еды и ресурсов. То, что мы сейчас видим, это монетарный взрыв, гиперинфляционный взрыв, с коллапсирующей физической экономикой, в расчете на душу населения и квадратный километр.

И что мы должны сделать, это сказать – «Нужно избавиться от этой монетаристкой системы», которая убивает нас всех.

ФРИМАН:

Сегодня утром во время предварительного обсуждения отличия кредитной системы от денежной системы ваозник важный вопрос о том, какие систему измерения использовать. О какой стране бы мы не говорили – Тунис, Египет, Россия или США – всем показывают эти нелепые цифры (примечание alexsword – речь о показателе ВВП) и говорят, «мы достигли 7% роста!» и т.д., хотя цифры очевидно дают ложное представление. Эти цифры отражают лишь рост пузыря, причем пузырь этот растет экспоненциально, уничтожая при этом реальную составляющую экономики.

Один из наших друзей из России поднял вопрос о том, ...что для поиска выхода из кризиса, мы должны определить понятие «экономической стоимости» заново, что фактически является философским вопросом. В то же время, к нему можно подойти научным и измеримым образом, как Вы неоднократно показывали. Прокомментируйте, пожалуйста.

ЛАРУШ:

...Можно начать с одноклеточных организмов, и посмотреть, как сама жизнь изменила планету. Появилась кислородная атмосфера, и с ее увеличением, появился озоновый слой. И с появлением кислорода, который дал нам воду, на Земле началась революция.

Творческие процессы существовали изначально! Забудьте все эти разговоры о фиксированных граничных условиях, при которых может присутствовать жизнь. Нет никаких граничных условий для человечества. Так называемый нулевой потенциал роста – ложь. Вселенная сама по себе творческая! Она растет и меняется, двигается к более высоким формам организации. И это верно и по отношению к планете. Как на земле появилось магнитное поле? Оно было выращено! Важно ли оно? Да! Как кем оно было сделано? Отчасти маленькими одноклеточными организмами. И они, эти организмы развивались, они менялись. Система вышла на более высокий уровень. Не существует никакого закона энтропии. Единственная энтропия, которая существует – в головах, особенно в головах некоторых профессоров.

Появилась водная среда, как результат кислородной революции. Кислородная революция обсусловила появление озонового слоя, способного защищать более высшие формы жизни. И в картинке появляется человек – как продукт этого развития. В чем его отличие? Это единственное сознательно творческое существо. Академик Вернадский определил в своем учении о ноосфере человека как единственный вид, который по своей воле создает более высшее состояние организованности Вселенной.

Возьмите железо, к примеру. Оно было собрано маленькими животными и растениями, как часть тела. Маленькие животные и растения умирали, что они оставляли? Концентированное вещество из которого они состояли, включая железо. Появились мы, и мы хотим использовать железо – мы идем в места, где железо наиболее концентрированно и начинаем его использовать.  Затем, мы должны идти в места с менее высокой концентрацией. Как мы это делаем? Человечество нашло очень простое решение – решение Прометея. Мы идем к более высокой степени мощности. Что человечество делает и делает всю свою историю – идет к потоку энергии более высокой плотности. Мы идем от костров и дерева, к каменному углю и далее, все время вверх.

Теперь мы достигли состояния, что если человечеству суждено прееуспевать, мы должны уничтожить все эти ветряные мельницы и солнечные батареи, потому что это фальшивка. Они крайне неэффективны, расходы, связанные с ними, выше, чем объемы выпускаеомй энергии. Нужно перейти к ядерной энергетике, термоядерной, к все более и более высоким уровням.
...
Нет никаких пределов тому, куда человечество способно пойти в будущем.

Но возьмем другую сторону, от Аристотеля и других. Они учат совсем другому, антипрометеевской доктрине – по их доктрине, что человечество ограничено, и человек не должен развиваться. Согласно этой доктрине, некоторые люди это боги, они богаты, они управляют обществом, и их задача в том, чтобы держать общество под контролем. Им требуются услуги рабов и крепостных. И они не хотят, чтобы рабы и крепостные стали слишком умными – потому что иначе они не будут терпеть олигархию. Поэтому олигархи впустили в ход, в том числе, второй закон термодинамики, который можно трактовать так – «Не давайте людям становиться умными, иначе они перестанут нас терпеть».

В результате мы живем в культуре, в Европе и во многих частях планеты, определяемой олигархическим принципом. При такой системе маленькая олигархия должна управлять всеми остальными, как если бы они были животными, а также ограничивать их численность. Потому что если их станет слишком много, им придется развиваться, а если они будут развиваться, они перестанут быть тупыми, и олигархи не смогут над ними господствовать.

Поэтому и существуют такие организации как Фонд Дикой Природы, созданный фашистом принцом Бернардом, нацистом, женившемся на голландской принцессе. Что за политика у этого Фонда? Геноцид! Что за политика у Британской Империи? Геноцид! Что за политика у нынешнего Президента Обамы? Геноцид! Он запускает в США практически полный аналог программе умерщвления Гитлера Т-4.

Важно понять, что человечество творческое в своей сути. В российском контексте принято ссылаться на Вернадского, который, будучи последователем Римана в вопросах метода, осознал, открыл принцип человеческой жизни – ноосферу. Мы все относимся кноосфере. Мы обладаем способностью к творческой деятельности и потенциалом увеличения нашей мощности в пользу всего человечества. Мы можем решать проблемы!

Не каждый из нас может решать проблему, стоящую перед человечеством, но, если воспитывать последующие поколения наших детей и внуков так, чтобы они могли развиваться, то нет никаких пределов возможной нашей судьбе во Вселенной... И смысл  наших жизней зависит от того, что мы делаем для будущих поколений, чтобы они появились и сделали то, чего мы сделать не можем.

Мы должны понять, что Вселенная сама по себе антиэнтропийна, и предназначение человека лежит в его творческой способности, в способности достигать более высоких стадий антиэнтропии.

Сам проекта NAWAPA подразумевает, что мы приступим к освоению космоса. Мы не переселимся на Марс. но будем посещать эту планету. Мы создадим там новую окружающую среду с водой, с магнитным полем.  Если развивать океаны на Марсе, то будет развиваться и магнетизм. Просто запустите какую-то жизнь в новые океаны на Марсе, и магнитное поле будет развиваться. Появится атмосфера. Да, это займет некоторое время, но именно так нужно подходить к вопросам жизни. Вот как надо смотреть на творческое начало в человеке. Все зависит от того, что мы считаем самым существенным в человеке.

ФРИМАН:

...Нам докладывали о том, что в России идут споры о том, в каком направлении развиваться. Есть люди, кто полагают, что будущее России лежит в информационном суперхайвее и тому подобное. В то же время Путин, как реальный вызов, обозначает вопрос Сибири... И в России считают развитие Сибири и инфраструктуры, создание новых рабочих мест, аналогом нашему проекту NAWAPA. Что Вы бы добавили к этому подходу?

ЛАРУШ:

"Инфраструктура" не очень удачное слово, так как зачастую его используют для полной чепухи. Кроме того, создание рабочих мест как самоцель – чепуха.

Давайте посмотрим на вопрос не так – «что мы собираемся сегодня сделать?» - как если бы мы шли копать картошку или типа того, а как будто мы смотрим из будущего.

Вспомним культуру мореплавателей. Море было наиболее эффективным способом доставки товаров с экономической точки зрения. Жители Средиземного моря стали доминирующей культурой, потому что люди способные к навигации и поиску пути по звездам, очень сильно отличаются от привязанных к земле.

И среди этих мореплавателей появился и развился принцип олигархии, олигархическое общество. В древних греческих работах Вы увидите отличия между так называемыми богами, и смертными - рабами. Смертные были бедными, они были скотом. И их содержали в надлежащем порядке, не слишком многочисленными и не слишком влиятельными, время от времени подвергая резне, для того, чтобы их не стало слишком много. То есть система была «боги против смертных», и доминирующие мореплавательские культуры придумали систему, которые мы сегодня называем «монетаристской», она доминировала в Средиземном море.

Первый интересный прорыв совершил Карл Великий. Чтобы понять – или объяснить другим людям – что такое целая система другого типа, а не просто инфраструктура, посмотрите на то, что именно он сделал. До него, за исключением деятельности вдоль больших рек, куда проникали представители морских культур, не было никакого значительного развития внутренности европейского континента. Что сделал Карл? Он совершил много, но среди прочего, стал соединять реки центральной Европы...  Это означало, что внутренняя Европа могла теперь развиваться с той же скоростью, что мореплавательские культуры и даже иметь некоторое преимущество над ними.

Процесс этот продолжился в наше время. И изменения пришли с появлением сети железных дорог, развитием траснконтинентальной железнодорожной системы – и США тут были пионером. Сперва развитие внутренней части США двигалось, так же как у Карла Великого – реки, каналы.

Но затем в 1820 мы начали строить железные дороги. ... Сопротивление развитию железных дорог стало причиной Первой мировой войны. Дело в том, что когда американская  модель трансконтинентальной системы железных дорог была принята в Германии Бисмарком, а также в России (знаменитый Транссиб), британцы увидели в этом угрозу и подумали - "Нужно уничтожить те страны, которые развивают трансконтинентальные железхные дороги, а то мы потеряем преимущества своего статуса ведущей морской державы, а это основа нашего мирового господства".

Эти примеры, показывают, что мы должны мыслить не просто в терминах «инфраструктура», а в терминах «платформа». Для перехода от мореплавательской культуры, мы развивали внутреннюю территорию с помощью каналов – и каналы Карла Великого мы до сих пор видим в европейской транспортной системе! И в этом секрет развития континентальной Европы. В США железнодорожная сеть стала двигателем для развития страны и полностью изменила наш образ жизни.

Новые типы транспорта, производств, городов, образовательная система... – все это примеры таких платформ. Иными словами, «платформа» это то, что трансформирует территорию в качественно более высокую форму существования.
...
Это вещи, которые поднимают уровень деятельности человечества. То есть, говорите не просто о «инфраструктуре», имея в виду отдельные, ограниченные проекты, говорите об «изменении отношений человечества со Вселенной», начиная с Земли.

Мы создаем новое определение планеты. Лесопосадки, транспортная система и т.д.

Какой-нибудь дурак скажет, что инфраструктура это кухня на заднем дворе. В некотором смысле, это инфраструктура, но это не то, что мы здесь обсуждаем. Мы говорим не об устройствах, а о динамических изменениях отношений с окружающей средой. Об изменениях характеристик этой среды.
...
Человечество в будущем будет иметь больше энергии на душу населения, больше чем мы когда-либо мечтали.
...
Думайте большими категориями! Не думайте маленькими! Планета велика, а Вселенная еще больше. Хотите составить Вселенной компанию? Думайте соотвествующими категориями.

ФРИМАН:

Люди из Стэнфордской группы стали использовать к измерению роста экономической системы следующий подход – брать относительную плотность энергопотока в различных производственных процессах, и смотреть на эти величины со следующей точки зрения - оценивать какой происходит чистый рост выпуска продукции при росте плотности энергопотока , какой будет рост производительности труда и качество жизни населения в целом и т.д.. Пользуясь такими категориями можно определить как прогресс, так и упадок.

Большой спор у них вызвало следующее – применение этих принципов измерения к солнечной и ветряной энергетике показало, что это не просто плохой объект для инвестиций, то есть недостаточно эффективный, а что он снижает уровень чистого выпуска в целом, причем снижает не только текущую производительность, но и потенциальную, будущую производительность экономики в целом. Иными словами, это не просто неэффективный, но "энтропийный" вид деятельности (по их определению энтропии). Большую тревогу вызывает утверждение, что так называемые альтернативные формы энергетики не просто не помогают, а фактически наносят ущерб, в контексте системы в целом. Прокомментируйте.

ЛАРУШ:

...Если посмотреть на результат так называемого «зеленого движения», мы увидим, что это была наиболее разрушительная сила в истории человечества, более разрушительная чем какая-либо война прошлого... Каждый раз, когда ставят новый ветрогенератор – какова его цена в сравнении с альтернативами? Какова цена солнечной батареи помимо того, что вряд ли хочется их иметь на крыше дома – ибо если начнется пожар, придется бежать подальше и как можно быстрее? Когда одна из этих штуковин загорается, она убьет вас, если вы не успеете убежать достаточно далеко.

Но есть и другая сторона вопроса. Солнечные батареи вообще неприемлимы с экономической точки зрения. Невозможно обосновать их нужность. И хуже того, что происходит с солнечным светом, который предназначен для хлорофила? Солнечная батарея немедленно уничтожает территорию, на которой она расположена, потому что солнечное излучение, которое хлорофил превращает в разные хорошие вещи, уже не выполняет этих функций. Это просто акт безумия.

Это не просто безумие, это безумие конкретных сумашедших людей – таких как британская монархия, особенно, принц Филипп, которые стоят за этой движухой. Эти ветряные и тому подобные генераторы очень дороги и за время своей работы, с учетом стоимости обслуживания, они не успевают окупить свою стоимость. Они совершенно неэкономичны, они приносят *отрицательный* эффект. А солнечные генераторы к тому же, убирая свет, создают пустыню.

Именно хлорофил заставляет солнечный свет работать для нас. Это эволюция планеты, эволюция живых форм, которые сделали планеты пригодной для жизни, в том числе, нашей.
...
Не существует фиксированной системы. Вся история жизни на планете говорит – либо развивайся, либо вымирай.... Уничтожение энергетики высокой плотности означает уничтожение человечества.