Группа "Честь"

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Группа "Честь" » Разное. » Целенаправленный развал.


Целенаправленный развал.

Сообщений 1 страница 17 из 17

1

Целенаправленный развал.

В 1985 году к власти приходит Михаил Сергеевич Горбачёв. Начинается этап целенаправленного развала Советского Союза.
«То, что произошло после 1985 года в России, называют «второй революцией». Пусть революция! Но какая?! Сравним хотя бы тех, кого свергают с пьедесталов, с теми, кто свергает! Кто были первые? Выходцы из низов, рабочие, профессиональные революционеры, прошедшие тюрьмы, каторгу, ссылку, подполье, изгнание. И как они жили?! В тридцать три года от туберкулеза умирает Свердлов, молодыми от болезней умирают Дзержинский, Куйбышев, Фрунзе и многие другие. Сколько их погибло в тюрьмах, на виселицах, на фронтах Гражданской войны! А вторые? Генеральный Секретарь ЦК КПСС, члены Политбюро и ЦК, министры, генералы, академики и т.п. Ни у кого волос с головы не упал. А по части ограбления народа они в десятки раз превзошли тех, кого в этом демагогически обвиняли. Тот же Дзержинский для страны и для народа принес добра неизмеримо больше, чем все его разоблачители и свергатели вместе взятые». (А.Зиновьев. Русский эксперимент. М., 1995. С. 45.)
Располагаем ли мы документами о связях Горбачева и западных спецслужб? Конечно, нет. Но всегда ли надо иметь документ, чтобы понимать очевидные истины? Вы вряд ли получите справку о том, что снег белый, но разве это поколеблет вашу уверенность, что это действительно так?
• Во-первых, Горбачев предал коммунистическую идеологию. Еще в 80-х он говорил, что его отец был ленинцем, и он умрет ленинцем. В ходе реформ никогда не появятся господа, заявлял Горбачев. Но теперь он сам признает, что он лгал и изначально исповедовал совсем иные взгляды.
• Во-вторых, предал КПСС — партию, которая взрастила его, и руководителем которой он был. Теперь выясняется, что это входило в его изначальные планы.
• В-третьих, предал наших политических союзников в социалистических странах, многие из которых закончили советские вузы, верой и правдой служили «старшему брату».
Горбачев предал все. Можно ли верить предателю, который до последнего момента клялся в верности ленинским заветом, а потом буквально в один миг стал либералом? Существуют и другие странные факты его биографии. Во-первых, в 1978 году умер при странных обстоятельствах бывший первый секретарь Ставропольского крайкома партии, член ЦК КПСС Ф.Д.Кулаков. Именно эта смерть довольно молодого политического деятеля дала возможность подняться по служебной лестнице заместителю Кулакова — Горбачеву.
Во-вторых, случилась странная задержка делегации во главе с первым секретарем ЦК КП Украины, членом Политбюро В.В.Щербицким в США. В то время, когда в Москве решался вопрос о председателе комиссии по похоронам К.У.Черненко, а значит, по сути, о будущем Генеральном секретаре ЦК КПСС, в США не смогли найти, чем заправить самолет советской делегации для вылета на Родину. В.В.Щербицкий не был сторонником Горбачева, и если бы он присутствовал в Москве, то вопрос о кандидатуре Генерального секретаря мог быть решен иным образом.
В-третьих, гибель при загадочных обстоятельствах первого секретаря ЦК КП Белоруссии П.М.Машерова в 1980 году, как раз после назначения в Москву. (Машеров погиб 4 октября 1980 г. в автомобильной катастрофе: на пути его автомобиля неожиданно появился грузовик, гружёный картофелем. Машеров ехал в аэропорт, чтобы лететь в Москву. Кто-то очень испугался этого назначения. Считается, что это была последняя возможность устранить Машерова, так как после переезда в Москву статус его личной охраны резко повышался в соответствии с его повышением). Машеров — фронтовик, герой Советского Союза, талантливый, успешный и очень популярный руководитель. В случае его перехода на работу в Москву шансов у серенького Горбачева не было бы никаких.
Но, главное, к Горбачеву как-то странно благодушно отнеслись на Западе, даже тогда, когда он еще клялся в верности ленинским идеалам и еще не успел ничего сделать. Особую поддержку Горбачеву оказывала премьер-министр Великобритании, закоренелая антикоммунистка Маргарет Тэтчер. (Здесь стоит напомнить, что незадолго до своего назначения Горбачев летал в Лондон). Почему?
В жизни любого человека, в любой социальной системе в ходе ее развития возникают проблемы. Проблемы необходимо решать. Были ли они в Советском Союзе? Да, были. Но были ли предприняты Горбачевым действенные попытки решения этих проблем? Нет. Создавалось впечатление, что все делалось для того, чтобы причинить максимальный вред в минимальные сроки. Особо явственно это было видно в вопросе разоружения СССР.
Все проводилось в безумной спешке. Когда Рейган предложил свой вариант разоружения, американские СМИ обвинили его в дешевом пиаре, — мол, такой договор Советы все равно никогда не подпишут. Но мы, вызвав громадное удивление западных коллег, все подписали. По заявлению западных переговорщиков, члены советской делегации часто вообще были плохо ознакомлены с документами, которые подписывали.
Делегации западных держав специально занимали более жесткую изначальную позицию, чтобы оставить пространство для маневра. Обычная практика переговоров. Но наши переговорщики без обсуждения подписывали все, что им предлагали. Нередко это приводило в замешательство западные делегации. Так не принято вести переговоры. По заявлению западных дипломатов, они даже подозревали, что над ними издеваются.
Советская сторона шла на громадные односторонние уступки. Выводили войска из Европы — в поле, в палатки. Зачем нужна была такая спешка, сравнимая с бегством? Войска выводили, веря устным обещаниям, что войска НАТО не будут размещены в этих странах, о чем неоднократно заявлял сам Горбачев. Но Горбачев не пятилетний ребенок, он прекрасно должен был осознавать, что войска мы выводим реальные, а обещания устные. Кто о них потом вспомнит?
«Горбачев оказался самым неудачным коммерсантом за всю историю человечества. Он мог бы потребовать от Запада статуса перворазрядной державы для нашей страны, огромной суммы помощи, и это было бы справедливо. А ему дарили аплодисменты и одновременно сажали нас на кабальный внешний долг». (Ю.В.Яременко, Экономические беседы. - М., 1999 0 с.203).
В первые годы правления Горбачева ему еще приходилось считаться со старой гвардией коммунистов, тем не менее, по сути дела, всего за пару лет, с 1988-го по 1991-й гг. успели развалить экономику, армию, нравственность и, наконец, всю державу.
В экономике начался целенаправленный развал. Один из основных ударов был нанесен по торговле. В стране появились талоны на продовольственные товары. В Москве в некоторые дни приходилось час стоять за хлебом. Полки опустели. Что же произошло? Неурожай? Резкое падение производства? Война? Чума? Что?
Нет, чумы не было, неурожая тоже. Все гораздо проще — в экономику было брошено громадное количество денег. Как?
В СССР было два вида денег — наличные и безналичные. Наличные — это был фонд заработной платы. Безналичными деньгами оплачивались расчеты между предприятиями. Товарный баланс страны строился из расчета количества наличных денег. Перевод одних денег в другие был категорически запрещен. За исключением утвержденной сверху сметы заработной платы для сотрудников.
Что сделал Горбачев? Был принят Закон «О кооперации в СССР». Кооперативам разрешили открывать счета в банках и получать безнал от госпредприятий и переводить этот безнал в нал. Предприятия заключали фиктивный договор на некую сумму, которую потом предприятие переводило на счет кооператива, а те уже получали нал. И после этого случилась страшная вещь — вся эта масса безналичных денег через кооперативы превратилась в наличные, хлынула на потребительский рынок.
Платежеспособный спрос резко превысил предложение. В рыночной экономике это должно было привести к резкому скачку цен. Но в СССР цены регулировались государством и остались столь же низкими. В результате население смело все товары. Все это понятно любому экономисту.
Именно эти пустые полки так любят показывать сегодня по телевидению, ругая коммунистов. Правда, забывают сказать, что они были результатом деятельности реформатора Горбачева.
Имея моральную и материальную поддержку, поднимают головы экстремисты всех мастей. Возникают различные националистические движения во всех союзных республиках. В любой стране мира только за незначительную часть того, что говорили экстремисты, они бы оказались за решеткой — ведь они призывали к насильственной смене власти, к изменению конституционного строя. Это все уголовные статьи. Но органы власти бездействуют, как будто их нет вообще.
«В этих целях американская разведка ставит задачу осуществлять вербовку агентов влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферу управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза». (Доклад КГБ СССР "О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан").
Показательный пример. Когда в августе 1991 года было объявлено о создании ГКЧП, ни один видный «борец» не выступил против, а первыми телеграммы о своей поддержки действий ГКЧП прислали два самых видных руководителя национальных фронтов: грузинского — Гамсахурдиа и литовского — Ландсбергис. Только увидев слабость и нерешительность членов ГКЧП, увидев, как тряслись руки на пресс-конференции у нового президента Янаева, «борцы» потихоньку стали вновь входить в свою прежнюю роль.
Нередко можно столкнуться со следующей ложной схемой: был протест низов, с которым верхи не справились. Это не так. Протест низов всячески подогревался. Начиная с прихода к власти Горбачева, осуществляется массовый вброс через СМИ антисоветских материалов и публикаций. Причем все СМИ еще являются государственными. Все это происходит не с попустительства, — с прямого указания власти. В 1985 году на пост заведующего Отделом пропаганды ЦК КПСС Горбачевым назначается А.Яковлев, по его собственным признаниям, ненавидящий КПСС и коммунистическую идеологию. В 1992 году на него завели уголовное дело по подозрению в связях с ЦРУ, но потом быстро замяли. Государственные киностудии начинают массовое производство фильмов, в которых даже не намекают, а открыто призывают к смене государственного строя. Американское влиятельное издание «The Wall Street Journal», восторженно отзываясь о деятельности Яковлева, вскрывает подлинный механизм сознательного развала:
«При советской системе идеологический контроль осуществляли главные редакторы, выступавшие в качестве цензоров и расплачивавшиеся за малейшие ошибки своими должностями. Яковлев сделал два шага для изменения существовавшей системы. Он ввел в штат главных печатных изданий своих союзников-либералов и обеспечил их политической защитой…В результате советские газеты начали правильно и точно отражать происходившие в мире события. Когда в 1988 году в прессе стали появляться разоблачительные материалы, подробно рассказывавшие о зверствах сталинской эпохи, авторитет коммунистической идеологии был разрушен.
С крушением идеологии в советском обществе обнаружились скрытые разломы, в том числе — межнациональные конфликты, эксплуатация рабочих, а также партийный аппарат, единство которого можно было сохранять лишь силой. Советский Союз просуществовал еще три года, однако он был уже обречен, поскольку ни одна система, построенная на таком шатком фундаменте, не способна выжить». (Д.Саттер. Сознательный революционер. The Wall Street Journal. 21.10.2005).
Таким образом, развал государства это не следствие ошибок или мягкотелости Горбачева. С его приходом к власти начинается этап всестороннего, целенаправленного и очень продуманного разрушения государства.
Как последовательный враг русского государства, Горбачев первым делом отдает часть нашей территории американцам — 51 тыс. кв. км. акватории Берингова моря. А ведь это стратегически важный район, который давал стране 10% от всего улова рыбы в стране. По данным ученых, в этом регионе есть также месторождения нефти и газа.
Почему отдал другой стране нашу территорию? На каких основаниях?
Почему предал Горбачев? Одни говорят, что семья Горбачевых мстила системе за своих отцов. Действительно, и Горбачев, и его жена — из семьи врагов народа. Другие говорят, что предавал Горбачев за деньги. Действительно, дело о передаче взятки лично Горбачеву южнокорейским президентом возникало, но его замяли, — мол, Горбачев не заметил, что ему передали вместе с бумагами деньги. Горбачев получал громадные суммы за издание своих книг за рубежом, получал деньги в виде премий.
Однако в конце концов, какая разница, почему предал. Главное, что предал.
http://cs314821.vk.me/v314821053/3436/DLNqSHBSd84.jpg

0

2

http://ruav.livejournal.com/

0

3

во всём виноват горбатый ;) вилка для лапши required!!!

+1

4

мне тоже вилку! :)

0

5

А потом, через много лет, когда выяснится, что всё было это правдой, вы, господа, сожрёте эти вилки?

+1

6

данивапрос. но исключительно за свою цитату.

0

7

Александр_Prot написал(а):

А потом, через много лет, когда выяснится, что всё было это правдой, вы, господа, сожрёте эти вилки?

Имею права на свое собственное мнение и свою собственную вилку, "Шурочка! Паниковский не обязан всему верить!" :)
Уже многое и так выяснилось, чего более чем достаточно чтобы понять чем было советское государство, далее я думаю выясниться еще больше. Так что, позвольте я буду и дальше использовать вилку по назначению, а ностальгировать о былой военной мощи СССР забывая о его мягко говоря неполноценном социальном устройстве, вместо того, чтобы думать про свое собственное будущее весьма безрассудно.

0

8

Cheh написал(а):

Имею права на свое собственное мнение и свою собственную вилку, "Шурочка! Паниковский не обязан всему верить!" :)

Все имеют, не вопрос. Но есть ли право смеяться над фактами, правдивость которых мы или не можем проверить, или эта правдивость очевидна? Или, точнее, не так: смеяться мы имеем право, но разумно ли это?

Cheh написал(а):

Уже многое и так выяснилось, чего более чем достаточно чтобы понять чем было советское государство, далее я думаю выясниться еще больше. Так что, позвольте я буду и дальше использовать вилку по назначению, а ностальгировать о былой военной мощи СССР забывая о его мягко говоря неполноценном социальном устройстве, вместо того, чтобы думать про свое собственное будущее весьма безрассудно.

Так речь же идёт о том, что СССР, каким бы он гнилым не был, не сам себя сожрал, -- а о том, что ему помогли это сделать. Причём, может быть, не просто помогли, а создали для этого слишком благоприятные условия, чтобы этому можно было противостоять, не затрачивая на это противостояние колоссальные усилия.
А будущего у нас, уважаемый товарищ Чех, не будет, пока мы не поймём, за что, кто и как нас хочет поиметь.

Отредактировано Александр_Prot (2013-09-26 12:32:47)

0

9

достойного будущего не будет, пока вместо потребления не начнём производить сами, пока обычный труд обычного работяги перестанет восприниматься чем-то второсорным по сравнению с офисным бурлением планктона, пока не изменится система образования и пока не поймётся, что поодиночке у нас ничего не получится. Очередное "разделяй и властвуй" в действии мы наблюдаем и участвуем в нём своим безучастием.
И неча гнать на СССР. Большая страна имела свои плюсы и свои минусы. То же самое есть и в других странах.

Отредактировано Dz (2013-09-26 12:47:43)

0

10

Не знаю почему у вас, джентльмены, будущего нет (неужто я попал в точку про ностальгирование??) у меня оно есть и возвращение "железного Феликса" я в нем не планирую ;)

0

11

уезжать-таки собираетесь? :)
ИМХО - в точку ты попал, но в другую.  ;)

0

12

Да Чех и так приезжий)))  понаехало)))))

0

13

Так вот он какой "агент влияния" про которых Андропов писал, насаждает тут мля чуждую идеологию...)))

0

14

:D

0

15

:crazyfun:

0

16

Развалили - и ладно, это случилось.
Удержать бы то, что осталось. Поиск виноватых такое занимательное занятие, что приводит к ещё большему брожению умов. Многие большие начинания, организованные по принципу "Бей (вставить кого), спасай (вставить что)!" заканчивались массовой резнёй всех против всех. Работать надо, помогать своим. Я имею в виду своих, домашних, производителей, изобретателей, подвижников. Иначе - под пяту уходить с надеждой на более тёпленькое место, чем у соседа.
Забили в голову, что Союз - это плохо. Или Российская Империя - это плохо. Или Рэч Паспалитая, или Золотая Орда - тоже плохо. А что хорошо? :) Западная идеология потребления что ли? :) три раза "ха". Все эти образования являются образованиями одного порядка. Это большие механизмы, которыми надо управлять и держать их в исправном техническом состоянии. В СССР было много хорошего. И много не очень хорошего. Как и везде. Штука не в нём, а в стрежне конструкции, в созидательности. Она формируется природно, географически. В нас она вклдывается конструктивно. На том и стоим.
И именно этот стержень выбивается сейчас идеологией пришлой.
И в целом, довольно успешно выбивается.
Не в малой степени благодаря отрицанию того хорошего, что было в нашей истории. Нашей страны и нашего народа (я имею в виду большой народ, включающий и русских, и украинцев, и кой-кого других).

+1

17

МИТЯЙ написал(а):

Так вот он какой "агент влияния" про которых Андропов писал, насаждает тут мля чуждую идеологию...)))

Черт, запалили  :|
:rofl:

0


Вы здесь » Группа "Честь" » Разное. » Целенаправленный развал.